生产要素流动性问题

古典经济学在讨论自由贸易、全球化等问题时,经常性的忽略或者高估生产要素的流动性,从而低估了对原产业产生的冲击所产生的一些负面影响,可实际上因此倒闭的企业原有资本虽然不会消失,但是也不能用于生产其他物品,因此失业的工人并不能很快的找到工作,也只能从事一些低技能的工作,他们原有的技能被浪费了。这个过程中受损最严重的就是工人,即使他们和资本家同等的损失了二分之一的财产,工人对此的承受能力也远低于资本家。

从而产生的问题就是,在衡量新产业、新技术的贡献时,必须考虑到对原有产业的破坏性。假设一个行业原本每单位时间可以生产100单位价值的商品,有一个新技术可以降低生产成本,降低对人力资源的使用,从而可以增加生产效率,使得每单位时间可以生产120单位的商品,原有行业的资本和人力资源无法与其竞争,原有资本难以用于其他商品生产,原有人力只能从事低技能行业工作,从而使得原行业的要素有一个摩擦性闲置和失业,失业工人只能从事新的低技能工作,生产更少量的商品,甚至可能一定时间内的总生产量降低。

这个因为新技术而产生变化的过程中,消费者和新技术企业获得受益,但是原工人受到了损失,对于一些福利国家他们除了对失业工人有各种各样的失业救济、帮助培训失业工人外,甚至还有最低工资。但是发展中国家对失业工人的保障却很少,所以他们受到的伤害最大。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注