价格机制对经济发展的影响

这里默认在一个公平的市场环境下,信息较为公开透明,每个人都是理性人并能根据当时信息迅速做出反应。

价格,在大多数时候反映的是一种稀缺性,这种稀缺性是当时当地的稀缺性;然而何为稀缺性,稀缺性则是人类的总需求与物品(或其他形式)总量的关系,然而人的欲望从来都不会得到满足,所以稀缺性应该用一种动态的眼光来重新衡量。一般在日常生活中,这种稀缺性则主要由人类投入的资源所影响,这种资源可以是时间、体力、各种物质投入,还有人类本身属性的消耗与补益。

最后一句话比较难理解,因为这是我个人的定义。打个比方解释一下,如果某种行为让我觉得丢脸了,那么这个行为就消耗了人类属性,如果让我觉得光荣,则是增益了,这种人类属性的消耗也能反应到价格上并且普遍存在于我们的日常生活中。

另外,这句话中当时当地的稀缺性表现在什么地方呢?比如,某地发现了个超级大铁矿,虽然可能大多数人都不知道这个铁矿的出现,但是大多数人都会发现铁制品变得便宜了,又有人发现把这里的铁制品运到别处卖可以获得利润差价,但是由于在运输以及中间流通各个环节又投入了资源,所以产品虽然没发生任何,但是它的稀缺性发生了改变。

接下来就要说明价格机制对总的经济的发展。一个国家的富有由国家所能生产的商品与提供的服务所表现,而一个国家富有的直接因素就是平均每个人的生产力程度。

为了便于说明,所以简化说法,商品的价格体现的是人对商品注入的劳动力与成本(所谓的成本,即是另一种商品,所以是层层套嵌、相互关联的,直到人类对大自然资源的直接获取仍然需要另一种“成本”),既然如此,由于人对性价比的偏好,所以能够催促人设法使人在商品上所注入的资源越来越少,但是其商品品质不变;因为绝大多数商品并不是独立的,它的生产过程以及产品本身就依赖于其他商品,所以这种价格链会继续向上反映并影响生产。

例如,之前提到的铁矿,正因为出现了铁矿,所以铁会便宜,之所以便宜是因为由于减少了运输抑或是其他成本,使得当地人可以投入更少的劳动力与成本而获得铁,这本身即是减少了总的资源投入,减少的资源投入并不会凭空消失,它会投入到新的生产中,所以总的生产力则提高了。

由于人节省出来的资源可以用来生产更多的商品,所以无意识中实现了最优的资源配置。也正因如此,使得个人的生产力得到了提高,促进的经济的发展,价格通过提供各种激励来对资源的使用及其最终产品产生影响,此乃资本主义经济的优越性。

价格机制使得资源总是偏向投入到那些更有生产效率的地方。比如,还是之前发现铁矿的例子,铁矿的降价将会逼迫其同类商品或同作用商品的降价,反之也是同理,价格在消费者与生产者之间,生产者之间与生产者之间,消费者与消费者之间,相互关系密切,相互影响。价格机制在运作过程中也存在一种效率问题:

  1. 交易效率
  2. 信息流通效率

这两种效率的改善,将会极大的促进价格机制所发挥的作用,但是市场中也会存在许多错误信息。举两个例子,最近的百度利用其信息平台垄断地位滥加广告的血友病吧案例,政府利用其政治垄断力量为其牟利。这种风气需要打击,如果严重的话,会造就一批投机者,导致市场失灵,无法发挥其稀缺资源配置作用。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注